Nincs maszk, drága a maszk, Hamburgban van a maszk, nem kell maszk, annak kell maszk, aki beteg, aki beteg, annak már mindegy a maszk - maszk, maszk, maszk mindenütt a médiákokban. És időnként felbukkan egy rejtélyes rövidítés is: FFP3, csak az a jó, a többi felesleges. Hogy is van ez akkor, és mi az az FFP3?

Kezdjük azzal, hogy mit ér az a maszk, amit a leggyakrabban látni a tömegközlekedési eszközökön, boltokban, na meg persze a kórházakban, rendelőkben:

Ez egy úgynevezett sebészmaszk, egészségügyi maszk vagy arcmaszk. A funkciója pedig nem az, hogy a viselőjét védje a kórokozóktól, hanem pont fordítva: arra való, hogy az orvos, fogorvos szájából, orrából ne jusson be legalább közvetlenül, hogy is mondjam: átprüszkölve, átköpve semmi az épp kezelt páciens nyitott műtéti sebébe vagy szájába, orrába. A koronavírussal kapcsolatban ezt a maszkot tehát igazából annak volna (némi) értelme viselnie, aki már hordozza a vírust vagy beteg. Persze nem otthon, a karanténban kell egész nap ebben szuszognia, hanem akkor kell(ene) felvennie, ha emberek kozé megy, orvossal beszél és hasonlók. Ha valaki mégis használja, amint a többi ember között jár-kel, annyi haszna azért lehet, hogy egy közvetlen arcba tüsszentés nagyját megfogja, de szakemberek becslése szerint hatásossága talán 25% a megfertőződés ellen.

A szájon, orron át való megfertőződéstől az egészségügyi szakma által elfogadottan megbízhatóan egy olyan maszk véd, amit angolul nem is maszknak, hanem "respirator"-nak, magyarul talán légzőkészüléknek hívnak. A maszkot és a "respirator"-t lényegében az különbözteti meg, hogy a maszk lazán illeszkedik az arcra, a "respirator" pedig szorosan, tehát elméletileg a viselője csak azon keresztül lélegezhet! Ezek azok az eszközök, amelyeket arra terveztek, hogy a viselője szervezetébe szájon-orron át ne juthasson be kórokozó - illetve egyéb káros anyag. (A továbbiakban maradunk a "maszk" megnevezésnél, mert a magyar köznyelvben a "respirator" is maszk.)

A legegyszerűbb barkács-maszkoktól az űrhajós sisakig persze számos fokozat létezik ezeknek az eszközöknek a hatásosságában. A kereskedelmi forgalomban kapható cuccokat aszerint osztályozzák, hogy milyen szabvány szerinti teszteken bizonyította védőképességét - és most érkeztünk meg az FFP3 rövidítéshez.

Az FFP3 kifejtése: Filtering FacePiece, Szűrő ArcDarab (mint védőruha-darab), abból is a hármas fokozatú. Az FFP3-as maszk védi a viselőjét a levegőben lévő szilárd és aeroszolos, permetszerű káros anyagokkal szemben. Az FFP3-as követelményeket az EN 149:2001 számú európai szabvány határozza meg. Ezek közül pedig a legfontosabb, hogy az FFP3-as maszk képes kiszűrni a levegőben jelenlévő részecskék közül a 0,3 mikronnál, vagyis 300 nanométernél nagobb átmérőjű dolgok 99,95%-át. Na és mekkora egy koronavírus? Körülbelül 120 nanométer átmérőjű. Hoho, hát akkor hogy fogja meg mégis a maszk?

Úgy, hogy a koronavírus nem pucéron, egyesével ugrál emberről emberre, hanem az emberi szervezetből kikerülő apró cseppecskékben terjed. Márpedig ezeknek jellemző mérete jellemzően 5 mikron, 5000 nanométer feletti.

Az FFP3-as maszk persze csak a legegyszerűbb azok közül, amelyek képesek megakadályozni a vírus bekerülését a szervezetbe; egy ilyen védőeszköznek számos használati korlátja van. A gyártók nem javasolják egy óránál hosszabb viselésre, haaználat közben megmoccanhat, elmozdulhat. Az igazán profi eszközök mondjuk tömeges fertőzés esetén egy szükségkórházban ennél jóval komolyabbak, akár aktívan szellőztetettek. A csúcsot persze a CO2-leválasztós, levegőforgatós légzőkészülékek vagy a külső betáplálású, teljesen zárt, védőruhával összekapcsolt védőmaszkok jelentik ebben a műfajban.

Kinek lehet szüksége a civilek között FFP3-as maszkra? Nos: a válasz a legkevésbé sem hivatalos, de annak alapján, ami információt összegyűjtöttünk a témában, a leginkább veszélyeztetettek, tehát az idősek, főként a más, krónikus betegésekkel élők számára lehet értelme, ha óvintézkedésként feltesznek egy ilyet, amikor olyan helyre mennek, ahol zárt térben kerülhetnek közel más emberekhez. (Orvosi rendelőben, tömegközlekedésen, boltban például, vagy akár otthon, ha átjön valaki, aki fertőzött lehet, illetve ha ők mennek valakihez, akinél fennáll a lehetőség a vírus jelenlétére.) Viszont még ennél is jobb, ha ők az elkövetkező néhány hétben, amíg az általános iskolalátogatási korlátozás és az emberek minimálisra csökkent mozgása fennáll, és kiderül, vannak-e fertőzési gócok, ők inkább nem nagyon mennek ki sehová és nem kerülnek fizikailag közel más emberekhez.

Végezetül pedig annak, aki még mindig itt van velünk és nem kattintott ki ebből a folyamatosan egyre unalmasabbá váló cikkből, azt is eláruljuk, hogy az FFP3 amerikai megfelelője (többé-kevésbé) az N95 jelzésű maszk. Az USA-szabványok alapján ez a kategória képviseli azt a kategóriát, amely már biztonsággal kiszűri a koronavírust is légzés közben, de az N95 hatékonysága kicsit rosszabb (pontosabban a szabvány megengedőbb): neki elég, ha a 0,3 mikronnál kisebb részecskék 95%-át kiszűri a környező levegőből. Ezzel együtt a legtöbb gyártó simán ugyanazt a maszkot árulja az európai piacon FFP3, az amerikain N95 jelzéssel, hiszen ami az európai szigorúbb szabványt teljesíti, az úgyis tudja az enyhébb USA-regulát is.

És még egy pici kiegészítés: az FFP3 szabvány nem jelenti azt, hogy a maszk orvosi használatra is alkalmas lenne, mert ugyan megvédi az orvost a betegektől, viszont fordítva ez nem igaz: az FFP3 alól kifelé szabadon jöhet a tüdőből a levegő.