Az azonosítatlan repülő tárgyakat vizsgáló, az USA védelmi minisztériuma által felállított Unidentified Aerial Phenomena Task Force (UAPTF) a nyár elején azzal került a címlapokra, hogy publikálták a jelentésüket az azonosítatlan repülő tárgyakkal kapcsolatban. Hogy ez utóbbiakat a katonai szakzsargonnal UAP-nak nevezzük, vagy a kissé terhelt UFO rövíditést aggatjuk ezekre, az valahol gusztus dolga, a lényeg, hogy Amerika elszánta magát, hogy utánajárjon mik repkednek a légterében. Az előzményekről, valamint a különböző esetekről mi is többször írtunk már – ezekből kínálunk egy csokor ajánlót a cikk végén.
A sajtóban kétségtelenül háttérbe szorult kicsit a téma a jelentést követően, de ez nem jelenti, hogy az UAPTF csomagolt, és hazament. Azt pedig, hogy a munka csak most kezdődik, semmi sem bizonyítja jobban, mint egy törvénytervezet egyik szekciója, amit a The Drive aloldala, a The Warzone szúrt ki. A Szenátus hírszerzéssel kapcsolatos bizottsága (Senate Select Committee on Intelligence/SSCI) egyhangúlag elfogadta a 2022-es pénzügyi évre vonatkozó Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 2022 nevű törvénytervezetet. Fontos kiemelni azonban, hogy az említett nagyfokú támogatás ellenére ezt még a képviselőháznak és a szenátusnak is el kell fogadnia, hogy az elnöki szignót követően törvényi erőre emelkedjen.
Akárhogy is, térjünk rá a tervezet 345. szekciójára, mert ez nem tanulságok nélkül való az UAPTF jövőjét illetően. A rövidke passzus szinte minden rendelkezése jelentős, ám talán az első a legfontosabb, amely előírja az összes hírszerzési szervnek, valamint a Védelmi Minisztériumnak, hogy az UAP-okkal kapcsolatos minden adatot tegyenek elérhetővé az UAPTF számára méghozzá azonnali hatállyal. Illetve az UAPTF mellett a National Air and Space Intelligence Center/NASIC számára is biztosítani kell a szóban forgó adatokhoz történő hozzáférést. A tervezet második rendelkezése, hogy a hatályba lépését követően 90 nappal jelentést igényel az UAPTF-tól (vagy attól a szervtől, amely ennek a feladatait esetleg átveszi), amit eztán negyedévente kellene, hogy kövessenek a rendszeres jelentések. Az sem elhanyagolható, hogy mit kell ezeknek a jelentéseknek tartalmazniuk: mindenféle UAP-pal kapcsolatos incidenst az elmúlt 90 napból, illetve mindenféle hasonló incidenst, amelyre nem ebben a 90 napban került sor, de a korábbi jelentésekből kimaradt.
Végül pedig következik a számunkra (tehát a köznyilvánosság számára) rossz hír: a jelentések titkosított formában kell, hogy elkészüljenek.
A Warzone ezek alapján elsősorban azon spekulálgat el, hogy mik lehetnek azok az incidensek, amelyekre tehát korábban sor került, de az eddigi jelentésekből kimaradtak, és szerintük ez főleg a Légierővel lehet kapcsolatos. A fentebb linkelt, nyilvános jelentésben (egyébként ennek is van egy titkosított változata) a Légierővel kapcsolatban annyit említettek meg, hogy velük együttműködik az UAPTF adatszerzési célból, de a Légierő csak 2020 óta alkalmazza azt a kidolgozott jelentési formátumot, amit az UAPTF ezekre az esetekre előír. A jelentés azonban azt is megemlíti, hogy eddig a Légierő a hasonló adatgyűjtést „limitálta”, de a 2020 novemberében elkezdett, féléves program során már új rendszert dolgoznak ki arra, hogy miként gyűjtsenek adatot azokon a helyeken, ahol a hasonló incidensekre a legnagyobb az esély.
Mindezzel kapcsolatban persze több kérdés is felmerül: egyrészt az UAP-ügyben miért a Haditengerészet vitte eddig a prímet, és nem csak az adatgyűjtéssel, de a nyilvánossággal kapcsolatban is, miközben a légtér védelme főleg a Légierő feladata. Korábban többször írtunk pilótákról, akik ilyen esetekről számoltak be, de ők mind a Haditengerészet kötelekében szolgáltak. A Légierő eddig sikeresen kerülte a nyilvánosságot, tőlük adatok sem szivárogtak ki jelentősebb mértékben. Hogy rendelkeznek információval, az azonban nem kérdés annak alapján, hogy valami miatt csak feltételezik, hogy melyek azok a helyek, ahol UAP-incidensekre nagyobb eséllyel kerülhet sor.
A törvénytervezet tehát erősítheti az UAPTF-et, viszont mivel kizárólag titkosított jelentésekről van szó a jogi szövegben, úgy tűnik, a transzparenciának ez alapján sajnos búcsút inthetünk.