A technológiai ipar évszázadok óta ugyanúgy működik, a mérnökök általában kifejlesztenek valami újdonságot, de annak a felelőssége, hogy a fejlesztéseket senki ne használja fel semmi rosszra, már gyakran különválik az újítástól, és gazdátlan marad.
Vannak persze bizonyos szabályozó mechanizmusok, még ha egyelőre csak a vállalatok belső egyéni működésén, a vezetők döntésein múlik is mindez. A Boston Dynamics, az ANYbotics és a Clearpath Robotics robotikai cégek vezetői osztották meg a nagy nyilvánossággal, hogy mit tesznek a technológiával történő visszaélések megakadályozása érdekében.
A robotokkal foglalkozó szakemberek egyöntetű véleménye szerint a robotok alapvetően pusztán eszközök. Mi építjük őket, mi programozzuk be őket, sőt az autonómak hívott berendezések is csak az általunk kódolt utasításokat követik.
Ugyanakkor az emberek számára talán nem világos, hogy a valódi robotok maguk nem eredendően jók vagy rosszak, csak eszközként funkcionálnak, tervezőik és felhasználóik szándékainak tükrei.
Ez nehéz helyzetbe hozhatja a robotikai vállalatokat. Ha valakinek eladnak egy robotot, az a hipotetikus feltételezés szerint bármilyen módon felhasználhatja a megvásárolt robotot. Természetesen ez minden eszköz esetében így van, de az autonóm eszköz szempontja egyedivé teszi a robotokat. Az autonómia magában foglalja a robot és gyártója, vagy ebben az esetben a fejlesztő és értékesítő vállalat közötti implicit asszociációt.
„Minden vevőnknek kivétel nélkül egyet kell értenie abban, hogy a Spotot nem használják emberek vagy állatok bántására vagy megfélemlítésére fegyverként vagy fegyverfogásra konfigurálva”
- mondta el Robert Playter, a Boston Dynamics CEO-ja.
Robert Playter arról is beszámolt be, hogy vállalata visszakérhet minden olyan robotot, amelyet az ügyfelek bérelnek, tehát nem vettek meg, amennyiben erőszakos célokra kezdenék használni. Talán elfeledkezhetett a BD rendőrséggel kötött szerződéseiről vagy arról a Spot robotkutyáról, melynek hátára paintball fegyvert szereltek.
A robotikával foglalkozó vállalatok azért minden bizonnyal tisztában vannak a felelősségükkel, mert sokan nagyon körültekintően foglalkoznak azzal, hogy kinek adják el robotjaikat, és nagyon egyértelműen nyilatkoznak arról, hogy mit várnak el a robotjaik felhasználásával kapcsolatban.
De ha egyszer eladták a robotot, vajon meddig terjedjen ki ez a felelősség? És reálisan meddig terjedhet ki? Számon kell-e kérni a robotikai vállalatokat azért, amit robotjaik a világban csinálnak, vagy el kell fogadnunk, hogy ha egy robotot eladtak valaki másnak, akkor a felelősség is átruházódik?
Peter Fankhauser, az ANYbotics CEO-ja szerint: “Szorosan együttműködünk ügyfeleinkkel annak biztosítására, hogy megoldásunk megfelelő megközelítést kínáljon a problémájukhoz. Ezáltal a megcélzott felhasználás kezdettől fogva egyértelmű, és nem dolgozunk olyan ügyfelekkel, akik abban érdekeltek, hogy a robotunkat, ANYmal-t az egyeztetett alkalmazásokon kívül másra is használják. Pontosabban, szigorúan kizárunk minden katonai vagy fegyveres felhasználást, és az ANYbotics megalapítása óta az emberi munkát szeretnénk könnyebbé, biztonságosabbá és élvezetesebbé tenni.
Robert Playter véleménye szerint: “Vannak korlátozásaink a Boston Dynamicsnál arra vonatkozóan, hogy az emberek mit tehetnek meg a robotjainkkal, melyeket az értékesítési feltételek is tartalmaznak. Minden vásárlónknak kivétel nélkül egyet kell értenie abban, hogy a Spotot nem használják emberek vagy állatok bántására vagy megfélemlítésére, fegyverként vagy fegyverforgatásra konfigurálva. Spotot, csakúgy, mint bármely terméket, a törvényeknek megfelelően kell használni.”
Ryan Gariepy, a Clearpath Robotics CTO-ja hozzátette: “Szigorú korlátozásokkal és KYC-folyamatokkal rendelkezünk, melyek elsősorban a kanadai exportellenőrzési szabályokon alapulnak. Ezek alapvetően attól függenek, hogy milyen típusú berendezéseket árusítunk, valamint hogy hová kerül az eszköz. Általánosságban elmondható, hogy nem fogunk eladni vagy támogatni egy robotot, ha tudjuk, hogy ez ellenőrizhetetlen biztonsági veszélyt jelent, vagy ha okunk van feltételezni, hogy a vevő nem elég képzett hozzá, hogy használja a terméket. És mint mindig, nem támogatjuk termékeink használatát teljesen autonóm fegyverrendszerek fejlesztésére.
A robotok számának és képességeinek növekedésével ezek a kérdések valószínűleg egyre gyakrabban merülnek majd fel. A három nyilatkozó vállalat természetesen nem képvisel minden nézőpontot, és a kérdésről több vállalat egyenesen nem is volt hajlandó nyilatkozni.
(Forrás: IEEE Kép: Anybiotics)