Egy csapat tudós szerint van rá esély, hogy a koronavírus laborból szabadult el – a WHO-tól független vizsgálatot akarnak

2021 / 03 / 05 / Felkai Ádám
Egy csapat tudós szerint van rá esély, hogy a koronavírus laborból szabadult el – a WHO-tól független vizsgálatot akarnak
A koronavírus járvány máig jelentősen meghatározza az életünket, ezért nem csoda, hogy többen kíváncsiak, mégis honnan származik ez a kórokozó.

Jellemzően két elmélet fordul elő a vírus eredetével kapcsolatban: vagy a természetből, állatokból több mutáció után került át az emberre (ez a jelenleg vezető, zoonózis-elmélet), vagy pedig mesterségesen, laborban fejlesztették, és onnan jutott ki valamiként. Habár ez utóbbi teória több összeesküvés-elméletnek is az alapja, azért rendre fel-fel szokott bukkanni akár komolyabb platformokon is. Legutóbb tavaly tavasszal került elő, hogy a vírus esetleg egy vuhani laborból származik, amely gyanakvásnak az ágyazott meg, hogy már 2018-ban is amerikai diplomaták aggodalmuknak adtak hangot azzal kapcsolatban, hogy milyen áldatlan állapotok uralkodnak a vuhani laborokban. A Pentagon ekkor sajtótájékoztatót is összehívott, amikor is közölték, hogy a laborbaleset, mint lehetőség nem zárható ki teljesen, de a bizonyítékok inkább a vírus természetes eredetére utalnak. Ez utóbbit vallotta és vallja a tudósok többsége is.

A Pentagon nyilvánosságra hozta a véleményét arról, hogy a COVID-járvány kiindulhatott-e egy laboratóriumból A vírus mesterséges eredete nem kizárólag összeesküvés-elméletekben merül fel. Amerikai diplomaták már 2018-ban aggodalmuknak adtak hangot azzal kapcsolatban, hogy a Vuhani Virológiai Intézetben denevérekből származó koronavírusokkal kísérleteztek.

Eltelt egy újabb év, és bár elkészültek az oltások, a járvány még hétköznapjaink része, ám közben a WHO egy csapatot küldött Kínába, hogy utánajárjanak a vírus eredetének. A szakértőknek már a beutazása sem ment minden nehézség nélkül, az ázsiai országba történő beutazásukat diplomáciai és népegészségügyi félreértések is akadályozták.

Nem engedték be a koronavírus után nyomozó WHO-csapatot Kínába Pedig a csapatból ketten már úton voltak. Az Egészségügyi Világszervezet szerint a vízummal volt a baj, de ez nem teljesen egyezik azzal, amit Kína állít az esetről.

A szakértői vizsgálat még le sem lezárult, azaz még meg sem született az ezt összegző jelentés (ez egyébként hetek múlva várható), egy csapat, egyébként neves egyetemeken tanító/dolgozó tudós már most kifejezte az aggályait az ügyben, melyeket egy nyílt levélben foglaltak össze – számol be róla a The Wall Street Journal és a Le Monde nyomán a The New York Times. Habár a nyílt levél kapcsán a diskurzus elsősorban a vírus eredetére fókuszál, annak a lényege nem kizárólag ez. Igaz, mindenképp kihangsúlyozandó, hogy az aláírók szerint ez a vizsgálat nem alkalmas a laborbaleset, mint teória kizárására, ugyanakkor sokkal inkább arról szól, hogy az Egészségügyi Világszervezet vizsgálata politikai megfontolások és egyáltalán: limitált lehetőségek mentén zajlott. A levél kiemeli azt is, hogy nem kívánják aláásni a WHO tekintélyét, különösen nem ezekben az időkben, ám úgy látják, hogy a szervezet egyszerűen nem alkalmas egy ilyen kaliberű, független nyomozás lebonyolítására.

A levélben a fentieknek megfelelően több dolgot is kifogásolnak: egyrészt, hogy a WHO-csapat fele kínai állampolgár (17 tagot Kína delegált, 17-et a WHO), akiknek tudományos függetlensége megkérdőjelezhető az ügyben. A másik problémát abban látták, hogy a csapat több információhoz csak másodkézből, vagy egyáltalán nem fért hozzá – például laboradatokat nem kaptak, ahogy a személyzetet sem volt módjukban meghallgatni. A levél aláírói nehezményezik azt is, hogy a WHO eleve olyan összetételű csapatot küldött, amely kizárólag a zoonózis-elméletre koncentrált, nem akadt köztük például olyan szakértő, aki megfelelő képzetséggel bírt volna, hogy a laborbaleset ügyében vizsgálódjon. Emellett ismert legalább egy tag is a csoportból, aki már előzetesen lényegében teljesen kizárta a laborbalesetet, mint lehetőséget a vírus elszabadulására.

A levél aláírói – a mostanra „Paris group” néven ismert csoport – ennek megfelelően olyan vizsgálatot szeretnének, amelyben mind a két elmélet vizsgálatához szükséges szakértők vesznek részt, akik politikailag függetlenek, és hozzáférésük van minden adathoz is. Filippa Lentzos, a levél egyik aláírója, valamint a King’s College London óraadója szerint egy hasonló vizsgálat mögött inkább Az Egyesült Nemzetek Szervezete Közgyűlésének kellene állnia, ahol minden nemzet szavazhatna arról, hogy a ENSZ főtitkára lebonyolítson-e egy, a vírus eredetét kutató vizsgálatot. Azt egyébként a Paris group tagjai is kizárják, hogy a vírus biológiai fegyver lenne, de szerintük arra, hogy a kórokozó egy baleset vagy gondatlanság nyomán került ki egy laboratóriumból épp akkora az esély, mint hogy állatokról terjedt át az emberre.

Peter Daszak, az a tudós, akit a levél a nevének említése nélkül megszólított, mint a WHO csapatának azt a tagját, aki már azzal a meggyőződéssel indult Kínába, hogy a vírus természetes közegből származik, úgy reagált minderre, hogy a labor-teória szerinte politikailag motivált. Hozzátette, hogy ő maga arra buzdítja a nemzetközi közösséget, hogy várják meg a WHO végleges beszámolóját. A New York Times ír egy új tanulmányról is (amely még nem esett a tudományos publikáláshoz szükséges szakértői véleményezésen), mely szerint a vírusnak azokat az összetevőit, melyek elsőre „szokatlannak” tűntek, megtalálták új vírusokon Japánban, Thaiföldön és Kambodzsában is, ami a SARS-CoV-2 természetes eredetét erősíti, és szinte teljesen kizárja a labor-elméletet.

(Címlapkép/nyitókép: Flickr/Governor Tom Wolf)

További cikkek a Rakétán:

Kína a végbélnyílások tesztelésével folytatja a Covid elleni küzdelmet Nem túl kellemes, de egyesek szerint így megbízhatóbb az eredmény, mint a PCR- vagy az antitest-tesztekkel.

Így készülj fel a Covid-19 elleni oltásra Magyarországon február 25-éig 508 073 fő kapta meg a koronavírus elleni vakcina első adagját, a vírus harmadik hulláma mindeközben berobbanni látszik, így a Rakéta szeretne segíteni azoknak, akik az oltás felvételén gondolkoznak. A legelső és legfontosabb tanácsunk így hangzik: Mindenki oltassa be magát, lehetőleg minél hamarabb!

Nem egyértelmű, hogy mennyire terjed a koronavírus a felületeken Mennyire érdemes fertőtleníteni? A kutatás eredményeit, ami először kimutatta, hogy a SARS-CoV-2 akár egy hétig is életképes marad különböző felületeken, azóta már megkérdőjelezték, de még mindig nincs egyértelmű válasz.


Szextechnológiai innovációk, amiket már ma ki lehet próbálni
Szextechnológiai innovációk, amiket már ma ki lehet próbálni
A virtuális valóság ebben az iparágban például már nem is annyira virtuális.
Polgár Judit sakkvilágbajnok legemlékezetesebb mérkőzései, játék Kaszparov ellen és Világsakkfesztivál
Polgár Judit sakkvilágbajnok legemlékezetesebb mérkőzései, játék Kaszparov ellen és Világsakkfesztivál
Kilenc évesen a New York Times címoldalára került, tizenkét évesen Kaszparov figyelte a játékát, magántanulóként tanult, mert minden idejét a sakk kötötte le. Polgár Judit, minden idők legsikeresebb női sakkozója, Világsakkfesztivált tart hamarosan Budapesten nővéreivel és Rubik Ernővel.
Ezek is érdekelhetnek
HELLO, EZ ITT A
RAKÉTA
Kövess minket a Facebookon!
A jövő legizgalmasabb cikkeit találod nálunk!
Hírlevél feliratkozás

Ne maradj le a jövőről! Iratkozz fel a hírlevelünkre, és minden héten elküldjük neked a legfrissebb és legérdekesebb híreket a technológia és a tudomány világából.



This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.